Sytuacja Zjednoczenia Kurkowych Bractw Strzeleckich RP nadal pozostaje niewesoła. Ciągle trwa kryzys wywołany przez grupę działaczy, którzy za wszelką cenę dążąc do obalenia ostatniego prezesa zjednoczenia w trakcie ubiegłorocznego kongresu doprowadzili do rażącego łamania statutu zjednoczenia i prawa o stowarzyszeniach.
Działania ich od początku były nie do obronienia. Jeszcze w ubiegłym roku potwierdził to zarówno organ nadzoru jak i sąd rejestrowy pierwszej instancji. Mimo to puczyści, dalej działając na szkodę zjednoczenia, które chcieli bezprawnie zawłaszczyć, zamiast dążyć do szybkiego polubownego rozwiązania kryzysu, podjęli kolejne kroki prawne przedłużające jego zakończenie. Wystąpili do drugiej instancji sądu rejestrowego z ponownym wnioskiem o wpis nieprawnie wybranego zarządu.
Dowodem, albo bardzo złej woli tej grupy, albo nieprawdopodobnej wprost ignorancji prawnej, jest fakt że ten ponowny wniosek był sprzeczny w wymiarze osobowym z poprzednio złożonym. Puczyści w swym zacietrzewieniu, licząc że to coś zmieni w ich katastrofalnej sytuacji, postanowili pousuwać ze swego wniosku osoby, co do których wcześniej twierdzili, że zostały wybrane w sposób ważny.
Nonsens takiego pomysłu jest oczywisty nawet dla każdego studenta pierwszego roku prawa i musi budzić uśmiech politowania lub podejrzenie o świadome działanie na szkodę rozpadającego się zjednoczenia.
Efekt był do przewidzenia dla każdej osoby o chociaż minimalnym wyczuciu prawnym. Sąd Rejonowy w Poznaniu VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego postanowieniem z dnia 31. stycznia 2019 roku ponownie odmówił dokonania wpisu do rejestru pseudowładz jakoby wybranych na nieważnym kongresie.
Wynik działań puczystów jest ogólnie bardzo smutny. Dalej przez niewiadomy czas. Być może bardzo długo. Będzie miał miejsce całkowity bezwład organizacyjny zjednoczenia. Dalszy brak prezesa i zarządu uniemożliwia prowadzenie jakiejkolwiek działalności zjednoczenia zarówno w kraju, jak i za granicą.
A co gorsza, zawzięte upieranie się puczystów przy obronie niesłusznej sprawy powoduje w szeregach niezaangażowanych w spór sióstr i braci kurkowych w całym kraju, zrozumiałe zniechęcenie wobec współuczestniczenia w organizacji, która nie tylko, że nie funkcjonuje, to jeszcze na dodatek generuje konflikty i wzbudza animozje między ludźmi, którym bliskie są tradycje bractw kurkowych i środowiskami, które przez lata ze sobą współpracowały, a dziś często nie są ze sobą w stanie rozmawiać.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Jeśli nowe władze zostały wybrane, nawet z jakimiś uchybieniami, których na poprzednich zjazdach było nie mniej, to nie powinno używać się słowa "puczyści". Ostrożnie z takimi określeniami, jak "pseudowładze", bo oznacza, że panowie w swoich sukienkach i mundurkach, to pseudobractwa. Zamiast się wziąć do roboty organizacyjnej, obrzucacie się wzajemnie inwektywami, niszcząc to, co przez 25 lat rozsądni członkowie reaktywowali.
Wieści od braci kurkowych ???? Jednego czy dwóch ? Bo więcej tak myślących to nie znam.
no widze że stara gwardia ostro sie trzyma i nie pozwoli tak łatwo oddac władzy oj znamy te zagrywki rdem z PRL...A SWOJĄ DROGĄ drogi redaktorku słowa puczysci ,pseudowłdze są nie na miejscu bo tak czy owak władze zostaly wybrane ....nowe władze
Szanowny Panie Redaktorze. Jestem Bratem Kurkowym z dużym stażem. Określenia, których Pan używa w swoim artykuliku są godne dawnych czasów, bądź są używane przez pieniaczy żądnych awantur. Z tego co mi wiadomo (a byłem na tym zjeździe), to owszem doszło do nieprawidłowości jednak nikt z myślących i przestrzegających prawo nie pisze takich pierdół i publikuję przynosząc szkodę całemu Brackiemu środowisku. To że sąd odrzucił wpis do rejestru, jeszcze nie świadczy o tym aby Pan podbijał bębenek wichrzycielstwa. Uważam takie postępowanie za nie etyczne i nie moralne z Pana strony. Po pierwsze; -przede wszystkim porządny redaktor podpisuje się z imienia i nazwiska. Po drugie; -Brat Adam publicznie wobec całego gremium Braci na zjeździe przekazał insygnia władzy nowemu wybranemu Hetmanowi, godząc się z wynikiem wyborów. Po trzecie ; -nikt Pana nie upoważnił do publikowania takiego komunikatu. Prawdopodobnie Pański informator jest zwykłym wichrzycielem szukającym taniego poklasku i popularności. Żegnam Pana bez wyrazów szacunku a wręcz z obrzydzeniem. Zaś czytających ten artykuł proszą o rozwagę i rozsądek. Brat Adam Majchrzak - przez Braci i przyjaciół Kociołkiem zwany.
podpisując się pod treścią moich poprzedników i ja proszę o przedstawienie się autora /chyba , że wstydzi się tego co napisał/, mniemam bowiem, że nie jest to osoba obiektywna w opisie zdarzeń, a wręcz mocno usytuowana po jednej ze stron konfliktu. Dobry człowieku, dzielny wojowniku walczący piórem, nie grzesz więcej przeciwko prawdzie. brat Lech Gęborski, Rybnik, w swoim imieniu
Szanowny panie, byłem na tym zjeździe i to co tam wyprawiano, powodowało delikatnie mówiąc mój niesmak. Bałagan organizacyjny, brak reakcji na ostrzeżenia delegatów informujących o uchybieniach mogących skutkować odmowa rejestracji przez sąd. Ten bałagan spowodował, ustępujący zarząd, a nie nowo wybrane władze. Organ nadzoru jakim jest prezydent poznania, nie kwestionował wyboru braci zwanych przez Pana "puczystami" lecz udział w głosowaniu osób nie uprawnionych. I to też jest wina poprzednich władz. Pana tekst utwierdza mnie w przekonaniu, że tak niehonorowe towarzystwo należy opuścić jak najszybciej.